גזר דין בתיק ת"פ 2959-08

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירות הכלולות בשני כתבי אישום.

בכתב האישום שבת"פ 2959/08, בעבירה של העלבת עובד ציבור בכך שאמר לפקח :"מה אתה רושם דו"ח תבטל אותו". מועד ביצוע העבירה הוא 18.11.07. כתב האישום הוגש בעניין זה ביום 16.06.08.

יצוין כי כתב האישום תוקן מהמקור עד כי נותרה העבירה כאמור לעיל.

בתיק פלילי 13288-12-09, הודה הנאשם והורשע בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בכך, שעפ"י לשונו הלקונית של כתב האישום תקף את צחי כהן בכתובת סמוכה לבניין המתלונן בכך שהיכה הוא בחזהו, בפניו ובאגרופיו. כתוצאה מהאמור נשברה שן מפי המתלונן ודם ניגר מאפו. מועד ביצוע העבירה 21.12.07. כתב האישום שהוגש בשנת 2009 הוגש בשנית לאחר איתור הנאשם.

אין ספק ולא יכול להיות ספק שהמרכיב החמור שבעבירות הללו הוא תקיפה הגורמת חבלה של ממש שכן הדבר עולה ברורות מתוך המסמכים שהוגשו לעיוני לרבות ובמיוחד תצלומי הנפגע.

עוד יצוין כי, עובר לטיעונים לעונש הוגש תסקיר לשירות המבחן אשר לא מצאתי לפרט מהאמור בו, מטעמים ברורים, אך אומר זאת כי שירות המבחן מצא שיש מקום להטיל על הנאשם של"צ בהיקף של 250 שעות ובאשר להרשעתו השאיר זאת וצריך לעיון לפי שלא הוצגה בפני שירות המבחן אסמכתא כי הרשעתו של הנאשם תביא לפגיעה תעסוקתית. יצוין בעניין זה, כי הוגש לפני מסמך מטעם המעביד שלכאורה עולה כי תהיה פגיעה תעסוקתית.

התביעה עותרת להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל ועונשים נלווים והיא מתירה לשיקול דעת בית המשפט את ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות.

באת כח הנאשם לאחר שפרטה נסיבות המקרה והרקע למעשה האלימות, ביקשה להימנע מהרשעה ולחייב הנאשם בשל"צ כמו גם בפיקוח שירות המבחן.

אין ספק שמעשה האלימות שעשה הנאשם הוא מעשה חמור. על בתי המשפט להעביר מסר ברור וחד משמעי, שמעשה אלימות יגררו החמרה בענישה. עוד ראוי לציין שתוצאות מעשי האלימות במקרה דנן חמורות כפי שנשברה שנו של המתלונן. משום כך, עמדת התביעה איננה משוללת יסוד.

יחד עם זאת, מעשה גזירת דינו של אדם הוא מעשה שיפוטי אינדבידואלי. הנאשם שלפני הוא חסר הרשעות קודמות, הסתבכויותיו במקרים שלפני, הם מן הסתם מעידה שאינה מצביעה על התנהלות הנאשם. אני מפנה לתסקיר שירות המבחן והאמור בו, אין מדובר באדם המתנהל עפ"י קווי התנהלות עבריינים. מדובר למעשה באדם נורמטיבי שמעד.

מועד ביצוע העבירות הוא לפני כ- 3 וחצי שנים. טוענת התביעה כי כתב האישום שבתיק פלילי 13288-12-09 חודש, לפי שהנאשם לא אותר. יחד עם זאת עניין זה תמוהה במידה רבה הרי שהנאשם התייצב לדיונו בתיק האחר ביום 09.03.09 לאחר דיון אחד בתיק. נראה כי בהשתדלות ראויה וסבירה ניתן היה להביא הנאשם לדין. עפ"י מכלול הנסיבות שלפני מצאתי לדחות שתי העתירות זו של התביעה וזו של הנאשם. אני סבור שסיום עניינו של הנאשם באי הרשעה אינו ראוי. אי הרשעת הנאשם בגין מעשה אלימות כפי שבא לפני יעביר מסר שלילי ובלתי ראוי שיעשה.

יחד עם זאת, גזירת עונש מאסר ואף מאסר שירוצה בעבודות שירות הוא עונש חמור מדי בנסיבות שפרטתי לעיל. יש לזכור ואין לשכוח שעונש מאסר שהנאשם מרצה בעבודות שירות הוא עונש מאסר לכל דבר ועניין, אף על פי שהנאשם אינו נתון במשמרות. אני סבור שבמקרה דנן לא יהיה זה נכון להשית עליו עונש מאסר כזה.

סוף דבר שאלה העונשים שאני משית על הנאשם:

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי למשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה שיש עימה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם לרבות איומים.

חודשיים מאסר על תנאי והתנאי הוא שמשך שנתיים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה של העלבת עובד ציבור.

500 ש"ח קנס או חודש מאסר תמורתו.

3,000 ש"ח פיצוי למתלונן, מר צחי כהן

אני מחייב את הנאשם לבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 250 שעות עפ"י תוכנית שהוכנה עבורו על-ידי שירות המבחן. הסברתי לנאשם בלשון פשוטה, משמעות השל"צ הבין והסכים.

הקנס והפיצוי כאמור לעיל ישולמו ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כאשר הראשון ביום 01.07.11.